Wandeltheo
Aangemaakte reacties
-
AuteurBerichten
-
Wandeltheo
DeelnemerHey Job, dat is vreemd,
als ik mijn eigen berichten teruglees, zie ik geen enkele link.
er staat alleen een kruisje, evenals bij alle emoticons bij boardcodeEn op jouw berichten staat er zelfs een leuk plaatje bij.
Ik zou niet weteen hoe dit voor elkaar te krijgen.DeelnemerJa, heel leuk die filmpjes Job,
maar waarom lukt mij dit niet ?
(op deze nieuwe site)Ik ben er nog niet achter wat ik fout doe.
DeelnemerHallo Jan,
Dat is inderdaad wel een dilemma.
Qua risico ben je dus gelijkgesteld aan de groepen van:
– zuigelingen 0 tot 6 maand
– vrouwen, nog net niet zwanger, of korter dan 4 maand.
Gelukkig worden jouw huisgenoten wel gevaccineerd.
Ik hoop voor jou dat de griep snel “over”waait.Ook voor jou is dus van belang:
hoe meer mensen zich laten vaccineren, hoe meer jouw omgeving beschermd is.Houd je hoofd koel en: sterkte.
groeten,
TheoDeelnemerRe:Beschermt een griepprik wel tegen krijgen van griep?
De inname van medicijnen (tegen welke ziekte dan ook)
wil nog niet zeggen dat je deze ziekte nooit krijgt.“niets doen” betekent zeker geen bescherming
DeelnemerHallo Lisa,
Wàt een reactie zeg, en wat sleep je er een boel bij aan zeg. Om dol van te worden. Maar goed, dat is jouw recht. Ik zal proberen zoveel mogelijk antwoord te geven.
Vooropgesteld dat het niet mijn bedoeling is jou persoonlijk aan te vallen, allerminst zelfs, daarvoor acht ik jouw vele bijdragen te hoog. Ik mag ze altijd graag lezen, maar dat wil niet zeggen dat ik het overal mee eens moet zijn. Toch ? Daar is dit forum ook voor nietwaar?
Ik had inderdaad jouw keuze nog niet gelezen, ik lees heel veel, maar niet alles, zoals je terecht opmerkt. Dus jij bent er al uit. Ik zou bijna zeggen: “als je zelf niet de sport beoefent, etc” (sorry, ik kon het even niet laten)
Ik heb P&W ook gezien, maar de minister toch duidelijk horen verklaren dat hij niemand zal verplichten, ook het verplegend personeel niet. Hij zou dat zelfs niet willen zei hij er nog bij.
Verder werden – ook in de persconferentie – vragen aan hem gesteld, hoe hij toch aan die expertise en deskundigheid komt. Hij zei hierop, dat hij zelf geen medicus is, maar de beslissing is gestoeld op bewezen feiten door deskundige instituten, met name genoemd, de verantwoordelijke autoriteit (hoogleraar) kreeg zelfs nog het woord. Hij ging hier zelfs nog iets verder op in. (allemaal na te lezen)Dit was ook de reden waarom de groep kinderen 0 tot 6 maand (de zuigelingen) niet toegevoegd zijn. “hier is geen onderzoek naar gedaan, we weten het dus niet” zei hij letterlijk. Zelfde verhaal geldt voor zwangeren t/m 3 maand, of zij die zwanger willen worden. We weten het niet zei hij, en om deze groep zoveel mogelijk te beschermen is niet gekozen voor vaccinatie, maar wèl voor bescherming van hun omgeving, hun huisgenoten dus. Van de doelgroepen weet men dit allemaal wèl.
Ook werd hem gevraagd naar de bijwerkingen, hij noemde ze met name, maar ernstige bedreigende bijwerkingen zijn niet bekend. Ja je kunt nu wel overal beren op de weg gaan zoeken, maar ergens moet je toch van uit kunnen gaan, anders durf je ‘s-morgens je bed niet meer uit te komen.
Maar goed, beste Lisa: als jij (of anderen) het niet aandurft moet je het beslist niet doen. Zoals gezegd werd: “de lichaams-integriteit wordt niet aangetast”
Ik kan het niet mooier zeggen.Maar er komt – naast RIVM.nl en Grieppandemie.nl nog een extra website heb ik begrepen, waarop je rechtstreeks al je specifieke vragen kunt spuien. Dus ik zou zeggen Lisa, ga je gang.
Nogmaals: van “moeten” heb ik nog nergens iets gehoord of gelezen. In dat geval was er waarschijnlijk ook niet zoveel onduidelijkheid geweest.
Ikzelf ben evenmin medicus, maar laat me graag voorlichten door anderen en heb wat dat betreft alle vertrouwen in de deskundigheid zoals ik die in de afgelopen tijd gehoord heb. En nogmaals: “doen wat je doen kunt” geeft me toch een wat beter gevoel dan onzekerheden die in de lucht hangen en waar ikzelf geen vat op heb. Als hartgenoot (dus risicogroep) heb ik even totaal geen behoefte aan welke narigheid dan ook, die mijn pad zou kunnen kruisen. Eventuele bijwerkingen? Ach daar heb ik eerder al genoeg over gezegd.
Oh ja, nog even dit Lisa:
ïntelligentie” en “voorop lopen”
zijn in mijn beleving nog steeds volstrekt afzonderlijke begrippen.Ik zie graag uit naar jouw volgende bijdragen.
groeten,
TheoDeelnemerHallo Lisa,
Polen behoort weliswaar al enige tijd tot de Europese Unie, maar je wilt toch niet beweren dat “Polen” voorop loopt in de ontwikkelingen.
Als je de persconferentie van vanmiddag hebt gevolgd, zul je gehoord hebben, dat de nieuwste aanbevelingen (toevoeging v/d groep kinderen 6mnd t/m 4 jaar) gestoeld is op de nieuwste – en bewezen feiten – (dus niet gissingen) op internationaal gebied.
Ook werd terloops door de hoogleraar geneeskunde nog fijntjes gewezen op de vele twijfels zo die momenteel nog steeds via het internet over ons uitgestort worden. Hiervan werd gesteld dat deze geen van alle wetenschappelijk onderbouwd zijn. Ook werd gesteld dat vaccinaties geen 100% garantie geeft (wie kan dat wel) maar toch werd door alle sprekers een duidelijk advies gegeven om aan deze oproep wèl gevolg te geven. Allemaal op vrijwillige basis, niemand wordt verplicht.
(ik heb trouwens nog niet gehoord wat jij gaat doen)Wat ik bedoel met “het eind van het jaar”?
Wel, hoe verder de tijd voortschrijd, dus zo rond de jaarwisseling, hoe meer duidelijkheid er zal komen over de noodzaak (wel of niet) van de vaccinatie. Maar wil je zo lang wachten?Kijk ik weet dat er mensen zijn (ik hoop jou niet) die het liefst nog eeen paar jaar verder zouden gaan met het uittesten en be-oordelen v/d huidige vaccins op haar veiligheid.
(Werkgroepen vormen, overlegstructuren, evaluaties tot in de finesses)
Maar dan is het niet meer nodig. Regeren is vooruitzien, dus nù beslissen.En wat die Poolse minister betreft:
Ja dat zou ik ook zeggen, als ik niet op tijd voldoende vaccins had ingekocht.DeelnemerBeste Lisa,
Inmiddels achterhaald door nieuwe feiten:
zie persconferentie heden Nos-Journaal.
Ik denk dat ” Polen” een beetje achter de feiten aan hobbelt.Eind v/h jaar weten we meer,
maar dan kun je geen prik meer halen.DeelnemerDeze zaak heeft landelijk nogal wat bekendheid gekregen, mede door het proces tegen nabestaanden en tegen de voorzitter v/d St.Vrijwillig Leven voor welke laatste een jaar celstraf werd ge-eist.
Deze “hulp bij zelfdoding” vond plaats eind 2007 Google maar even, dan vind je er nog volop over. Of kijk op:
http://www.tctubantia.nl/regio/almelo/dossiervrijwilligleven/article2231303.ecegroet,
TheoDeelnemerErik,
Voldoende stof voor een aantal nieuwe discussies lijkt me zo. Op zich ook heel interessant maar het ging hier om wel of geen reanimatie. Jouw ervaring is hierbij een pracht succesverhaal en dat moet je ook vooral blijven uitdragen, het biedt volop steun aan al die vrijwilligers die zich bezig houden met een reanimatiecursus. Immers hier doe je het voor! Ik hoop dat de gedachte hieraan, jouw ongeduld – je wilt verder – nog even kan compenseren.Ik weet hoe het voelt, als je terugkomt in het land der levenden
en voor het eerst je ogen weer open doet: “ik ben er weer “.
In mijn geval was dat na een soort van “omgekeerde reanimatie”, maar met hetzelfde doel: het geven van een impuls (shock) om het hart weer in z’n normale ritme te doen terugkeren.
Bij jou was er sprak van een stilstand, bij mij van een “over z’n toeren” geraakt hart.
Ik lag niet ergens op een onmogelijke plek, maar in het hart v/h thoraxcentrum, omgeven door alle apparatuur en met knappe koppen aan m’n bed. Naar adem te happen als een vis op het droge. Als na 6 electroshocks en diverse chemische cardioversies, een uitval van alle lichaamsfuncties zich aandient en niks meer helpt, je vrouw om middernacht wordt opgeroepen; ja hoe voel je je dan, als je – na het zoveelste roesje – weer bijkomt en alles weer normaal klopt? Onbeschrijfelijk intens genot!Het moge duidelijk zijn: bij twijfel: altijd reanimeren. Ik zou wel eens willen weten, of er overlevenden zijn die achteraf blij zijn, dat op zeker moment “even vergeten” is dat ze een reanimatieverbod hadden ondertekend.
Anderzijds zou ik ook geen enkele moeite mee hebben om “even de andere kant op te kijken” als het mensen in een uitzichtloze situatie betreft. Ik zou er zelfs een goed gevoel aan overhouden. Ik denk hierbij vooral aan:
– de hoofdpersoon uit het boek: “ik laat je nooit in de steek”
(zie mijn reaktie op deze site: onder “boeken”
http://www.hartgenoten.nl/index.php?option=com_fireboard&Itemid=29&func=view&catid=42&id=5215#5215
– de euthanasie van die mevrouw op verpleeghuis Eugeria te Almelo, waarbij haar kinderen onmiddellijk door justitie werden opgesloten. En dat op zo’n emotioneel moment. De kleinkinderen (die de begrafenis moeten regelen) geen contact mogen hebben met hun opgesloten ouders; verschrikkelijk toch !http://infobloglaatjenietkisten.blogspot.com/2007/11/persbericht-verpleeghuis-eugeria.html
“Hulp door familie” wordt gezien als “hulp bij zelfdoding” dus strafbaar.
wat overblijft is dus:
“even de andere kant opkijken” kan niet bewezen worden: dus niet strafbaar.Maar hiervoor moet dan wel eerst de gelegenheid wordt afgewacht.
Als er dan tòch gereanimeerd wordt (tegen alles in): niet moeilijk te raden of er dan op een bedankje gerekend mag worden.Maar wat deed verpleeghuis Eugeria?: Aangifte bij Justitie !
DeelnemerDit boek blijft ergens in je gedachten hangen.
Ik zag dat er ook een filmpje van een gesprek met de auteur op youtube staat:en zelfs een speciale website hierover:
http://www.alzheimermisbruik.nl/index.html
ook met aangrijpende discussiepunten.
hier raak je nog zo niet over uitgepraat.
DeelnemerIk heb nog zelden zo’n opwinding meegemaakt als de huidige hysterie rond het wel of niet halen v/d prikken v/d Mexicaanse Griep. Waarvan de naam trouwens totaal niet klopt, getuige een boze brief v/d Mexicaanse ambassadeur aan Nederland.
Zijn we even vergeten dat de vele vaccins zoals we die in het verleden allemaal gehad hebben in onze kinderjaren (DKTP) en vaccins dankzij welke we (voorheen ongeneesbare) ziektes als TBC en Spaanse Griep, volkomen geaccepteerd hebben. Ook een tetanusprik wordt tegenwoordig (al bijna ongevraagd) standaard toegdiend als je in contact met straatvuil bent geweest. Prikken tegen tekenbeten etc. etc.
Maar ja, is ook typisch Nederlands. Je kunt in dit land ook bijna je kont niet meer lichten, of er staat wel iemand op die zich afvraagt of dat nu wel zo verstandig is.
Ik bekijk al die tegenargumenten op dezelfde manier als ik de bijsluiter bekijk op de aan mij voorgeschreven medicijnen. Die dus volstaan met redenen, (bijwerkingen) waardoor je ze beslist niet wilt nemen. Maar als ik ze niet inneem, weet ik zeker dat het niet goed gaat. Tenminste: nooit uitgeprobeerd, maar da ga ik wel van uit.
Als ik me naar zou moeten maken over slechts 1% van alle genoemde bijwerkingen, die mogelijk zijn, zou ik geen leven meer hebben!
Die bijsluiters vervullen allang niet meer de rol, waarvoor ze ooit bedoeld waren, n.l. een eerlijke voorlichting over het gebruik van; maar steeds meer een uitsluiting van aansprakelijkheid v/d producent. ” Eigen risico, als je mij slikt!”
Tja, gooi het maar over de schutting! Je kunt niet zeggen dat ik je niet gewaarschuwd hebt. Kwestie van het eigen gelijk opzoeken?
En de arme gebruiker? Die raakt steeds meer in de war.DeelnemerHallo Pamela,
je vraag was: “Hoe is het bij jullie/andere verlopen?”Bedenk hierbij dat geen enkel hart hetzelfde klopt en het begrip “hij heeft iets aan z’n hart” heel breed is. Lees de hartverhalen maar op deze site, misschien herken je iets.
Als “het nu nog aan de gang is” misschien sprake van een ritmestoornis ? of de na-weën van een infarct?
Al iets meer bekend over “wat ze er aan denken te gaan doen?”Laat het ons weten.
Ondertussen, probeer hem rustig te houden/praten.Succes,
Theo26 oktober 2009 om 20:30 In reactie op: H1N1, anders genoemd: Mexicaanse griep of varkensgriep. #84546DeelnemerOok mijn vrouw en ik hebben de oproepkaarten inmiddels thuis en met de vraag geworsteld: wat te doen?
” Wij zijn echte Nederlanders; alles wat gratis is, moet je niet laten lopen”
Nee serieus: Dit is een serieus probleem, en we hebben serieus besloten om deze 3 prikken WEL te halen.
Eerlijk gezegd hebben we onvoldoende argumenten gehoord om het achterwege te laten en anderzijds: er is al ellende genoeg (die je onverhoopt kan overkomen) dus als er een middel is om (een beetje,of veel) ellende te voorkomen:
Waarom zou je daar dan niet gebruik van maken!
Het geeft toch weer een beetje rust. (Want stel je voor)Deelnemerhttp://www.youtube.com/watch?v=iSD1pROMMXI
tja…., wat vinden we hier van ? Verbaasd ?
Een ding is zeker: feesten dat kunnen ze; onze OosterburenWie niet weet wat de oktoberfeesten inhoudt;
misschien beter eerst deze te bekijken:http://www.youtube.com/watch?v=tDUiGuFRDpk
luister en (huiver) geniet !
DeelnemerHallo Lygia,
Voor de goede orde: ik heb het boek inmiddels uit. Ik zie nu dat ik niet erg duidelijk was met mijn mededeling, dat ik het eerst een jaar heb laten liggen, maar toen ik er eenmaal aan begonnen was, liet het verhaal mij niet meer los, dan word je er in meegezogen en wil je weten hoe het afloopt. Ik heb het in een adem uitgelezen.
Ja, dat andere boek v/d zelfde schrijver ga ik ook beslist lezen. (als ik het heb, maar misschien zet ik het wel op mijn verlanglijstje voor Sinterklaas)Laat maar horen als je het uit hebt. En ik wens jou ook al vast heel veel leesplezier.
Geen betere afleiding dan een goed boek !groeten,
Theo -
AuteurBerichten